Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorBueno Ferreira, Carlos Robertospa
dc.date.accessioned2020-10-27T15:12:37Z
dc.date.available2020-10-27T15:12:37Z
dc.date.issued2014-12-22
dc.identifier.issn2590-8669|0124-0781
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/10892
dc.description.abstractEste estudio busca presentar el modelo de democracia deliberativa, que Habermas imaginó ser una tercera vía a los proyectos modernos, ya sean liberal o comunitario. Habermas presenta la deliberación misma como procedimiento normativo de legitimación, mediante el ejercicio de la razón pública, comprometida con la solución de los problemas sociales. Tal posición implica una forma diferente de procedimentalismo, basado en la legitimación carácter intersubjetivo de las normas e instituciones, según su adecuación al libre deliberación. Ante ello, se pretende demostrar en qué aspectos la teoría habermasiana se diferencia de los modelos modernos, así como evaluar qué manera sería capaz de generar estabilidad social y reducir las injusticias. Finalmente, lo harán analizó los estudios realizados por el Centro para la Democracia Deliberativa de la Universidad de Stanford, en un experimento realizado en la ciudad de Porto Alegre/RS.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/2134/1901
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/2134
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceReflexión Política; Vol. 16 No. 32 (2014): Reflexión Política (julio a diciembre); 50-57
dc.subjectDemocracia deliberativa
dc.subjectComunitaristas x liberais
dc.subjectJürgen Habermas
dc.subject.otherDemocracia deliberativapor
dc.subject.otherComunitaristas x liberaispor
dc.subject.otherJurgen Habermaspor
dc.titleCuando el pueblo habla: Democracia deliberativa de la teoría habermasiana a una experiencia en Porto Alegre/RSspa
dc.title.alternativeQuando o povo fala: A democracia deliberativa da teoria Habermasiana a uma experiência em Porto Alegre/RSpor
dc.title.translatedWhen the people speak: Deliberative democracy from Habermasian theory to an experience in Porto Alegre/RSeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsDeliberative democracyeng
dc.subject.keywordsCommunitarians x liberaiseng
dc.subject.keywordsJürgen Habermaseng
dc.subject.keywordsLegal and political scienceseng
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsInvestigationeng
dc.subject.keywordsLegislationeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.type.hasversionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.referencesACKERMAN, Bruce and FISHKIN, James S. Deliberation Day. Yale University Press, 2004;
dc.relation.referencesARENDT, Hannah. Entre o Passado e o Futuro. Trad. Mauro W. Barbosa, São Paulo. Perspectiva, 2005;
dc.relation.referencesFISHKIN, James S. New Directions for Democratic Reform. Yale University Press, 1991;
dc.relation.references_____, When the People Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation. OUP Oxford Press, 2009
dc.relation.referencesFORST, Rainer. Contextos da justiça. Filosofia Política para além de liberalismo e comunitarismo. São Paulo: Boitempo Editorial, 2010
dc.relation.referencesHABERMAS, Jurgen. Ética da discussão e a questão da verdade. São Paulo, Martins Fontes, 2007
dc.relation.references____, A inclusão do outro: Estudos de Teoria e Política. Tradução de George Sperber e. Paulo Astor Soethe. São Paulo: Loyola, 2002
dc.relation.references_____, Teoria da ação comunicativa. São Paulo, Cortez Editora, 1999
dc.relation.referencesHEGEL, George Wilhem Friedrich. Princípios da filosofia do direito, Trad. Orlando Vitorino. São Paulo, Martins Fontes, 2003
dc.relation.referencesOLIVEIRA, Nythamar Fernandes de. Tractatus ethico-politicus: genealogia do ethos moderno. Porto Alegre. EDIPUCRS, 1999
dc.relation.referencesRAWLS, John. A Theory of Justice. Cambridge, Mass. Harvard University Press, 1971
dc.relation.references_____, Reply to Habermas. The Journal of Philosophy, XCII (3) (mar. 1995)
dc.relation.references_____, Political Liberalism. New York: Columbia University Press 1996.
dc.contributor.googlescholarBueno Ferreira, Carlos Roberto [vX1CHPYAAAAJ]spa
dc.contributor.orcidBueno Ferreira, Carlos Roberto [0000-0002-3599-4987]spa
dc.contributor.researchgateBueno Ferreira, Carlos Roberto [Carlos-Roberto-Bueno-Ferreira]spa
dc.subject.lembCiencias jurídicas y políticasspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembInvestigaciónspa
dc.subject.lembLegislaciónspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.description.abstractenglishThis study aims to present the model of deliberative democracy, which Habermas envisioned to be a third way to modern models, be they liberal or communitarian. Habermas presents itself as the resolution of normative legitimation procedure, through the exercise of public reason, seeking compromise on the solution of social problems. This position requires a different form of proceduralism, based on intersubjective legitimacy of norms and institutions, according to their suitability for the reference of free deliberation. Given this, it aims to demonstrate ways in which Habermas's theory differs from modern models, as well as evaluating how would be able to generate social stability and reduce inequities. Finally, studies by the Center for Deliberative Democracy at Stanford University will be analyzed in an experiment conducted in the city of Porto Alegre / RS.eng
dc.description.abstractotherEste estudo busca apresentar o modelo da democracia deliberativa, o qual Habermas imaginou ser uma terceira via aos projetos modernos, sejam eles liberais ou comunitaristas. Habermas apresenta a própria deliberação como procedimento de legitimação normativa, por meio do exercício da razão pública, visando um compromisso na solução dos problemas sociais. Tal posição implica uma forma diferente de procedimentalismo, baseada na legitimação intersubjetiva de normas e instituições, conforme sua adequação ao referencial da livre deliberação. Em face disso, visa-se demonstrar em que aspectos a teoria habermasiana diferencia-se dos modelos modernos, bem como avaliar de que maneira estaria apta a gerar estabilidade social e reduzir injustiças. Por fim, serão analisados os estudos realizados pelo Center for Deliberative Democracy da Stanford University, em experimento realizado na cidade de Porto Alegre/RS.por
dc.subject.proposalDemocracia deliberativaspa
dc.subject.proposalComunitaritas x liberáisspa
dc.subject.proposalJürgen Habermasspa
dc.identifier.doi10.29375/01240781.2134
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.publisher.deparmentInstituto de Estudios Políticos IEPspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia