Ciudadanía moderna, ¿un obstáculo para los derechos humanos? De Arendt a Benhabib
Ver/
Citación
Comparte este contenido
Fecha
2014-12-22Otros contribuidores
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemDocumentos PDF
Resumen
El artículo analiza la crítica de Hannah Arendt a las declaraciones de los derechos
humanos para examinar por qué la ciudadanía moderna constituye un dique para
los “derechos del hombre” y discute la ciudadanía cosmopolita planteada por Seyla
Benhabib, como una vía para superar esta aporía. Para ello, se abordan las
perplejidades de los derechos del hombre, desarrollada por Arendt, toda vez que los
derechos humanos son concebidos en el marco de la ciudadanía nacional, dejando
fuera a quienes no pueden esgrimir esa pertenencia, o han sido desposeídos de ella.
A continuación, se discute su concepto de “dignidad humana”, cuya configuración
epistémica y metodológica permitirá establecer la mediación con la noción de
ciudadanía cosmopolita de Benhabib, cuya estrategia cierra la brecha abierta por
Arendt en las dimensiones contenidas en el “derecho a tener derechos”.
Palabras clave
Derecho a tener derechos; Dignidad humana; Libertad de acción; Libertad comunicativa; Ciudadanía cosmopolita; Ciencias jurídicas; InvestigaciónKeywords
Right to have rights; Human dignity; Freedom of action; Communicative freedom; Cosmopolitan citizenship; Legal sciencesEnlace al recurso
Fuente del recurso
- Reflexión Política; Vol. 16 No. 32 (2014): Reflexión Política (julio a diciembre); 112-126
Enlace a este registro en el Repositorio Institucional UNAB
http://hdl.handle.net/20.500.12749/10890
Comentarios