Mostrar el registro sencillo del ítem

Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera pública

dc.contributor.authorAguirre Román, Javierspa
dc.contributor.authorPabón Mantilla, Ana Patriciaspa
dc.contributor.authorCáceres Rojas, Paul Breinnerspa
dc.date.accessioned2020-10-27T15:12:14Z
dc.date.available2020-10-27T15:12:14Z
dc.date.issued2018-07-12
dc.identifier.issn2590-8669|0124-0781
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/10779
dc.description.abstractEl presente texto analiza, a la luz de los postulados de la filosofía política de la religión de Habermas, las discusiones desarrolladas en el Congreso de la República de Colombia, en relación con los proyectos de ley que buscaban reglamentar el matrimonio igualitario. La investigación parte de una breve descripción de la propuesta de Habermas y luego aborda el análisis de los argumentos presentados en los debates en el Congreso sobre matrimonio igualitario. Una vez identificadas las fuentes documentales se hace un análisis crítico del discurso, el cual supone una metodología de tipo cualitativo sobre los argumentos presentados en los distintos niveles del debate. El resultado del análisis permitió identificar categorías de argumentos religiosos usados en la discusión política sobre el proyecto de ley analizado, su deficiencia y las dificultades de cumplir con el ideal habermasiano.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypeApplication/xmlspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303/2828|Https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303/2971
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceReflexión Política; Vol. 20 No. 39 (2018): Reflexión Política (enero a junio); 201-219
dc.subjectCiencias jurídicas y políticas
dc.subjectDerecho
dc.subjectInvestigaciones
dc.subjectLegislación
dc.titleArgumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera pública
dc.title.translatedReligious arguments and same-sex marriage: an analisis of the discussions in the Congress of the republic of Colombia, from Habermas’ proposal about religion in the public sphere
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.programPregrado Derecho
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsLegal and Political Scienceseng
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsInvestigationseng
dc.subject.keywordsLegislationeng
dc.subject.keywordsHabermas
dc.subject.keywordsPublic sphere
dc.subject.keywordsDeliberative democracy
dc.subject.keywordsSame-sex marriage
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.type.hasversionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.referencesAgamben, G. (2008). El reino y la gloria. Por una genealogía teológica de la economía y del gobierno. Valencia: Pre-textos.
dc.relation.referencesAguirre, J., Silva, A. y Pabón, A. (2016). El papel de la religión en la esfera de lo público: análisis a partir de la discusión sobre la regulación del matrimonio igualitario en Colombia en la Sentencia C-577 de 2011. Estudios de Derecho, 73(161), pp. 1 8 1 - 2 0 3 . d o i : 1 0 . 1 7 5 3 3 /udea.esde.v73n161a09
dc.relation.referencesAguirre, J., y Tillman, R. (2016). ¿La religión en la esfera pública o la religión parala esfera pública? Un diálogo entre Deleuze–Guattari Habermas s o b r e v a m p i r i s m o , r e l i g i ó n y democracia. Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, pp. 1-19.
dc.relation.referencesArmstrong, K. (2009). En defensa de Dios: el sentido de la religión. Barcelona: Paidós
dc.relation.referencesAudi, R. (1993). The Place of Religious Argument in a Free and Democratic Society. San Diego Law Review, pp. 677-700
dc.relation.referencesAudi, R. (2000). Religious Commitment and S e c u l a r R e a s o n . C a m b r i d g e : Cambridge University Press
dc.relation.referencesAudi, R. (2007). The role of religious c o n s i d e r a t i o n s i n t h e p u b l i c discourse of pluralistic democracies
dc.relation.referencesBaxter, H. (2011). Habermas. The Discourse Theory of Law and Democracy. Stanford: Stanford University press
dc.relation.referencesBeltrán, W. (2012). Descripción cuantitativa de la pluralización religiosa en Colombia. Universitas humanística, 41(73), pp. 201-237
dc.relation.referencesBiggar, N. (2009). Not Translation, but Conversation Theology in Public Debate about Euthanasia. In N. Biggar, & L. Hogan (eds.), Religious Voices in Public Places (pp.164-206). Oxford: Oxford University Press
dc.relation.referencesBoettcher, J. (2009). Habermas, Religion and the Ethics of Citizenship. Philosophy and Social Criticism, 35 (1-2), pp. 215-238. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098761
dc.relation.referencesC a l h o u n , C . , J u e r g e n s m e y e r, M . , & VanAntwerpen, J. (Eds.). (2011). Rethinking Secularism. Oxford.
dc.relation.referencesCarpenter, D. (2015, May 10). A “reality check” for the Regnerus study on gay parenting, The Washington Post. Recuperado de https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/10/new-criticism-of-regnerus-study-on-parenting-study/?noredirect=on&utm_term=.d58aaf43e273
dc.relation.referencesChambers, S. (2007). How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion. Constellations,14 (2), pp. 210-223. doi: 10.1111/j.1467-8675.2007.00434.x
dc.relation.referencesCooke, M. (2007). A Secular State for a P o s t s e c u l a r S o c i e t y ? Postmetaphysical Political Theory a n d t h e P l a c e o f R e l i g i o n . Constellations, 4 (2), pp. 224-238. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00435.x
dc.relation.referencesCooke, M. (2011). Translating Tr ut h. Philosophy & Social Criticism, pp. 479-491
dc.relation.referencesDeJonge, M., & Tietz, C. (Eds.). (2015). Translating Religion: What Is Lost and Gained? Routledge
dc.relation.referencesFerrara, A. (2009). The Separation of Religion and Politics in a Post-Secular Society. Philosophy & Social Criticism, 35 (1-2) pp. 77-91. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098755
dc.relation.referencesFlores d’Arcais, P., y Ratzinger, J. (2008). Dios existe? España: Espasa
dc.relation.referencesFraser, N. (1997). Iuistitia Interrupta, Bogotá: S i g l o d e l H o m b r e E d i t o r e s y Universidad de los Andes
dc.relation.referencesHabermas, J. (1998). Facticidad y Validez.Madrid: Trotta
dc.relation.referencesHabermas, J. (2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad.España: Trotta
dc.relation.referencesHaber mas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal? Barcelona: Paidós
dc.relation.referencesHabermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Barcelona, España: Paidós
dc.relation.referencesHabermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! España: Trotta.
dc.relation.referencesHabermas, J. (2010a). El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, LV(64), pp. 3-25
dc.relation.referencesHabermas, J. (2010b). An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age. USA: Polity Press
dc.relation.referencesHabermas, J. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. Madrid, España: Trotta
dc.relation.referencesHabermas, J. (2015). Mundo de la vida, política y religión. España: Trotta
dc.relation.referencesHabermas, J., y Ratzinger, J. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica Habermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! Madrid: Trotta
dc.relation.referencesHarrington, A. (2007). Habermas and the ‘Post-Secular Society. European Journal of Social Theory, 10 (4) pp. 543-560. doi: https://doi.org/10.1177/1368431007084370
dc.relation.referencesGarzón, I. (2014). La religión en la razón pública. Bogotá, Colombia: Astrea Universidad de La Sabana.ISBN: 978-958-57582-9-2
dc.relation.referencesHuw Rees, D. (2015). Translating the Sacred: Religion and Postsecularism in the Recent Work of Jürgen Habermas (Doctoral thesis (PhD). Sussex: University of Sussex. Br ighton, Inglaterra.
dc.relation.referencesLafont, C. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deiberation in Post-secular Societies. Constellations, 14 (2), pp. 239-259. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00436.x
dc.relation.referencesLafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere. P h i l o s o p h y a n d S o c i a l Criticism, 35 (1-2), pp.127-150. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098758
dc.relation.referencesNorris, P., & Inglehart, R. (2011). Sacred and S e c u l a r : R e l i g i o n a n d P o l i t i c s Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press
dc.relation.referencesRawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica y UNAM
dc.relation.referencesRawls, J. (2001). El derecho de gentes y "una revisión de la idea de razón pública".Barcelona, España: Paidos
dc.relation.referencesSemana (2016, septiembre, 14).Viviane Morales recuerda la voltereta de Roy Barreras sobre la adopción gay. Revista Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/adopcion-gay-viviane-morales-critica-a-roy-barreras/493699
dc.relation.referencesScivoletto, G. (2017). La religión en la esfera pública: análisis de la “cláusula de traducción” del discurso religioso al lenguaje secular. Análisis. Revista de investigación filosófica, 4 (1) pp.9 3 - 1 1 6 . d o i : h t t p s : / / d o i . o r g /10.26754/ojs_arif/a.rif.201711485
dc.relation.referencesTaylor, C. (2007). A Secular Age. Harvard University Press
dc.relation.referencesUngureanu, C. (2008). The Contested Relation Between Democracy and Religion – Towards a Dialogical Perspective? European Journal of Political Theory, 7 (4), pp. 405-429. doi: https://doi.org/10.1177/1474885108094052
dc.relation.referencesVattimo, G. Creer que se cree. Trad. Carmen Revilla. Buenos Aires: Paidós, 2008
dc.relation.referencesWaldron, J. (2002). God, Locke, and Equality: Christian Foundations in Locke's P o l i t i c a l T h o u g h t . C a m b r i d g e : Cambridge University Press
dc.relation.referencesŽižek, S. (2006, March 12). Defenders of the Faith. The New York times
dc.relation.referencesŽižek, S. (2010). En defensa de la intolerancia.Madrid, España: Diario Público.219REFLEXIÓN POLÍTICA AÑO 20 N° 39ENERO- JUNIO DE 2018; e-ISSN 2590-8669 ; IEP - UNAB (COLOMBIA)
dc.contributor.cvlacAguirre Román, Javier Orlando [0000660272]
dc.contributor.cvlacPabón Mantilla, Ana Patricia [0000655112]
dc.contributor.cvlacCáceres Rojas, Paul Breinner [0000034743]
dc.contributor.googlescholarAguirre Román, Javier Orlando [FWfAXeIAAAAJ&hl=es&oi=ao]
dc.contributor.googlescholarPabón Mantilla, Ana Patricia [c6B0ieUAAAAJ&hl=es&oi=ao]
dc.contributor.googlescholarCáceres Rojas, Paul Breinner[=SFKCpxMAAAAJ&hl=es&oi=ao]
dc.contributor.orcidPabón Mantilla, Ana Patricia [0000-0002-2550-135X]
dc.subject.lembPolítica, derecho y economía
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.description.abstractenglishThe present text analyzes the discussions, developed in the Congress of the Republic of Colombia, about same-sex marriage. The analysis is based on Habermas’ view on religion and democracy. This research begins with a brief description of Habermas’ proposal and then analyzes the arguments presented in the debates in Congress regarding same-sex marriage. Once the documentary sources have been identified, a critical analysis of discourse is made, which assumes a qualitative methodology on the arguments presented at the different levels of the debate. The result of the analysis made it possible to identify categories of religious arguments used in the political discussion on the draft law analyzed, its deficiency and the difficulties of fulfilling the Habermasian ideal.eng
dc.subject.proposalHabermas
dc.subject.proposalEsfera pública
dc.subject.proposalDemocracia deliberativa
dc.subject.proposalMatrimonio igualitario
dc.subject.proposalArgumentos religiosos
dc.identifier.doi10.29375/01240781.3303
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.publisher.deparmentInstituto de Estudios Políticos IEPspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2018_Argumentos_religiosos_y_m ...
Tamaño:
317.3Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Articulo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia