Mostrar el registro sencillo del ítem

El enfoque sistémico en el institucionalismo histórico

dc.contributor.authorHernandez Cortez, Noéspa
dc.date.accessioned2020-10-27T15:12:08Z
dc.date.available2020-10-27T15:12:08Z
dc.date.issued2019-04-30
dc.identifier.issn2590-8669|0124-0781
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/10748
dc.description.abstractUna de las corrientes representativas en la ciencia política contemporánea es el institucionalismo histórico. En el presente artículo se parte de la premisa de que actualmente predominan dos paradigmas epistemológicos en la ciencia política: el paradigma de la mecánica clásica y el enfoque sistémico. Se argumenta que el institucionalismo histórico se apoya en la idea de causalidad del paradigma de la mecánica clásica, pero lo ha enriquecido al introducir el enfoque sistémico en el estudio de los procesos políticos. Se concluye que las categorías analíticas como estrategias, trayectorias y coyunturas, propias del institucionalismo histórico, se explican como producto de una visión sistémica del mundo de la políticaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypeText/xmlspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3233/3012|Https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3233/3273|/*ref*/Adcock, R. & Bevir, M. (2005). The History of Political Science. Political Studies Review, 3(3), 1-16. https://doi.org/10.1111/j.1478-9299.2005.00016.x|/*ref*/Aristóteles (2016). La política. D.F., México: UNAM.|/*ref*/Bertalanffy, L. von (1989). Teoría general de los sistemas. Fundamentos, desarrollo, aplicaciones. D.F., México: Fondo de Cultura Económica.|/*ref*/Bertoglio, O. J. (1993). Introducción a la teoría general de sistemas. D.F., México: Limusa.|/*ref*/Bunge, M. (1999). Sistemas sociales y filosofía. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana.|/*ref*/Bunge, M. (2006). Epistemología. D.F., México: Siglo XXI.|/*ref*/Bunge, M. (2007a). Buscar la filosofía en las ciencias sociales. D.F., México: Siglo XXI.|/*ref*/Bunge, M. (2007b). La investigación científica. D.F., México: Siglo XXI.|/*ref*/Bunge, M. (2008). Dos enfoques: sectorial y sistémico. En M. Bunge. Filosofía y sociedad (pp. 9-23). D.F., México: Siglo XXI.|/*ref*/Collier, R. B. & Collier, D. (1991). Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement and Regime Dynamics in Latin America. Princeton, N. J.: Princeton University Press.|/*ref*/Colomer, J. M. (2007). Instituciones Políticas. Barcelona, España: Ariel.|/*ref*/Easton, D. (1957). An Approach to the Analysis of Political Systems. World Politics, 9(3), 383-400. https://doi.org/10.2307/2008920|/*ref*/Gerring, J. (2005). Causation: A Unified Framework for the Social Sciences. Journal of Theoretical Politics, 17(2),163-198. https://doi.org/10.1177/0951629805050859|/*ref*/Gerring, J. (2010). Causal Mechanisms: Yes, but…Comparative Political Studies, 43(11), 1499-1526. https://doi.org/10.1177/0010414010376911|/*ref*/Gerring, J. (2015). ¿Qué es un estudio de caso y para qué sirve? En R. Castiglioni y C. Fuentes S. (Eds.), Política comparada sobre América Latina: teorías, métodos y tópicos (pp. 79-116). Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.|/*ref*/Hall, P. A. & Taylor, R. C. R. (1996). Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, 44, 936-957. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x|/*ref*/Hempel, C. G. (1942). The Function of General Laws in History. The Journal of Philosophy, 39(2), 35-48. https://doi.org/10.2307/2017635|/*ref*/Hempel, C. G. y Oppenheim, P. (1948). Studies in the Logic of Explanation. Philosophy of Science, 15(2), 135-175. https://doi.org/10.1086/286983|/*ref*/Hidalgo, A. (1982). Entrevista con Mario Bunge. El Basilisco, 14, 64-73.|/*ref*/Hobbes, T. (2005). Leviatán. O la material, forma y poder de una república eclesiástica y civil. D.F., México: Fondo de Cultura Económica.|/*ref*/King, G., Keohane, R. O. y Verba, S. (1994). Designing Social Inquiry. Scientific inference in Qualitative Research. Princeton, N. J.: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400821211|/*ref*/Kitcher, P. (1989). Explanatory Unification and the Causal Structures of the World. En Kitcher y Salmon (eds.), Scientific Explanation (pp. 71-91). Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.|/*ref*/Lazarsfeld, P. F. (1973). La sociología. En J. Piaget, P. F. Lazarsfeld, W.J.M. Mackenzie et al. Tendencias de la investigación en las ciencias sociales (pp. 283-438). Madrid, España: Alianza.|/*ref*/Luhmann, N. (2006). La sociedad de la sociedad. D.F., México: Herder-Universidad Iberoamericana.|/*ref*/Ma, S. Y. (2007). Political Science at the Edge of Chaos? The Paradigmatic Implications of Historical Institutionalism. International Political Science Review, 28(19), 57-78. https://doi.org/10.1177/0192512107070403|/*ref*/Mackenzie, W. J. W. (1973). La ciencia política. En J. Piaget, P. F. Lazarsfeld, W.J.M. Mackenzie et al. Tendencias de la investigación en las ciencias sociales (pp. 439-528). Madrid, España: Alianza.|/*ref*/Mahoney, J. (2000). Path Dependence in Historical Sociology. Theory and Society, 29(4), 507-548. https://doi.org/10.1023/A:1007113830879|/*ref*/Mahoney, J. (2001a). Radical, Reformist and Aborted Liberalism: Origins of National Regimes in Central America. Journal of Latin American Studies, 33(2), 221-256. https://doi.org/10.1017/S0022216X0100606X|/*ref*/Mahoney, J. (2001b). Beyond Correlational Analysis: Recent Innovations in Theory and Method. Sociological Forum, 15(3), 575-593. https://doi.org/10.1023/A:1011912816997|/*ref*/Maquiavelo, N. (1971). El Príncipe. En N. Maquiavelo Obras Políticas (pp. 302-359). La Habana, Cuba: Editorial de Ciencias Sociales, Instituto Cubano del Libro.|/*ref*/McKeown, T. J. (1999). Case Studies and the Statiscal Worldview: Review of King, Keohane, and Verba's Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. International Organization, 53(1),161-190. https://doi.org/10.1162/002081899550841|/*ref*/Munck, G. L. (2010). Los orígenes y la durabilidad de la democracia en América Latina: avances y retos de una agenda de investigación. Revista de Ciencia Política, 30(3), 573-597. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2010000300001|/*ref*/O'Sullivan, L. (2006). Leon Goldstein and the Epistemology of Historical Knowing. History and Theory, 45(2), 204-228. https://doi.org/10.1111/j.1468-2303.2006.00357.x|/*ref*/Peters, B. G. y Pierre, J. (1998). Institutions and Time: Problems of Conceptualization and Explanation. Journal of Public Administration Research and Theory, 8(4), 565-583. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a024396|/*ref*/Pierson, P. (2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267. https://doi.org/10.2307/2586011|/*ref*/Pierson, P. y Skocpol, T. (2008). El institucionalismo histórico en la ciencia política contemporánea. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17(1),7-38.|/*ref*/Prigogine, I. (2006). El nacimiento del tiempo. Buenos Aires, Argentina: Tusquets.|/*ref*/Przeworski, A. (2004). La Última Instancia: ¿Son las Instituciones la Causa Primaria del Desarrollo Económico? Recuperado del Departamento de Política de la Universidad de New York: http://politics.as.nyu.edu/docs/IO/2800/archives_spanish.pdf.|/*ref*/Riker, W. H. (1982). The Two-Party System and Duverger's Law: An Essay on the History of Political Science. American Political Science Review, 76(4), 753-766. https://doi.org/10.1017/S0003055400189580|/*ref*/Schmitter, P. C. (2009). The nature and future of comparative politics. European Political Science Review, 1(1), 33-61. https://doi.org/10.1017/S1755773909000010|/*ref*/Tucídides (1889). Historia de la Guerra del Peloponeso. Madrid, España: Librería de la Viuda de Hernando y C.a|/*ref*/Weinstein, D. (2012). Herbert Spencer. Recuperado de Stanford Encyclopedia of Philosophy: http://plato.stanford.edu/entries/spencer/.
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3233
dc.rightsDerechos de autor 2019 Reflexión Política
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceReflexión Política; Vol. 21 No. 41 (2019): Reflexión Política (enero a abril); 134-145
dc.titleEl enfoque sistémico en el institucionalismo históricoeng
dc.title.translatedThe systemic approach in historical institutionalismeng
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsSystemic approacheng
dc.subject.keywordsClassical mechanicseng
dc.subject.keywordsPolitical processeseng
dc.subject.keywordsCausal mechanismseng
dc.subject.keywordsPolitical scienceeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.type.hasversionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.referencesAdcock, R. & Bevir, M. (2005). The History of Political Science. Political Studies Review, 3(3), 1-16
dc.relation.referencesBertalanffy, L. von (1989). Teoría general de los sistemas. Fundamentos, desarrollo, aplicaciones. D.F., México: Fondo de Cultura Económica
dc.relation.referencesBertoglio, O. J. (1993). Introducción a la teoría general de sistemas. D.F., México: Limusa
dc.relation.referencesBunge, M. (1999). Sistemas sociales y filosofía. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana
dc.relation.referencesBunge, M. (2006). Epistemología. D.F., México: Siglo XXI
dc.relation.referencesBunge, M. (2007a). Buscar la filosofía en las ciencias sociales. D.F., México: Siglo XXI
dc.relation.referencesBunge, M. (2007b). La investigación científica. D.F., México: Siglo XXI
dc.relation.referencesBunge, M. (2008). Dos enfoques: sectorial y sistémico. En M. Bunge. Filosofía y sociedad (pp. 9-23). D.F., México: Siglo XXI
dc.relation.referencesCollier, R. B. & Collier, D. (1991). Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement and Regime Dynamics in Latin America. Princeton, N. J.: Princeton University Press
dc.relation.referencesColomer, J. M. (2007). Instituciones Políticas. Barcelona, España: Ariel.
dc.relation.referencesEaston, D. (1957). An Approach to the Analysis of Political Systems. World Politics, 9(3), 383-400
dc.relation.referencesGerring, J. (2005). Causation: A Unified Framework for the Social Sciences. Journal of Theoretical Politics, 17(2),163-198.
dc.relation.referencesPrigogine, I. (2006). El nacimiento del tiempo. Buenos Aires, Argentina: Tusquets
dc.relation.referencesPrzeworski, A. (2004). La Última Instancia: ¿Son las Instituciones la Causa Primaria del Desarrollo Económico? Recuperado del Departamento de Política de la Universidad de New York: http://politics.as.nyu.edu/docs/IO/2800/archives_spanish.pdf.
dc.relation.referencesRiker, W. H. (1982). The Two-Party System and Duverger’s Law: An Essay on the History of Political Science. American Political Science Review, 76(4), 753-766
dc.relation.referencesSchmitter, P. C. (2009). The nature and future of comparative politics. European Political Science Review, 1(1), 33-61
dc.relation.referencesTu c í d i d e s ( 1 8 8 9 ) . Historia de la Guerra del Peloponeso. Madrid, España: Librería de la Viuda de Hernando y C.
dc.relation.referencesWeinstein, D. (2012). Herbert Spencer. Recuperado de Stanford Encyclopedia of Philosophy: http://plato.stanford.edu/entries/spence
dc.contributor.orcidHernandez Cortez, Noé [0000-0002-3079-1152]spa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembLegislaciónspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.description.abstractenglishOne representative currents in contemporary political science is historical institutionalism. In this article, are based on the premise that currently two epistemological paradigms predominate in political science: the paradigm of classical mechanics and the systemic approach. It is argued that the historical institutionalism is supported by the idea of causality of the paradigm of classical mechanics but has been enriched by introducing the systemic approach in the study of political processes. It is conclude, that analytical categories such as strategies, trajectories and joints, typical of the historical institutionalism, are explained as a product of a systemic vision of the world of politics.eng
dc.subject.proposalEnfoque sistémicospa
dc.subject.proposalMecánica clásicaspa
dc.subject.proposalProcesos políticosspa
dc.subject.proposalMecanismos causalesspa
dc.subject.proposalCiencia políticaspa
dc.identifier.doi10.29375/01240781.3233
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.publisher.deparmentInstituto de Estudios Políticos IEPspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2019_El_enfoque_sistémico.pdf
Tamaño:
559.1Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Artículo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia