Show simple item record

dc.contributor.authorCastillo, Alberto
dc.date.accessioned2020-10-27T15:12:06Z
dc.date.available2020-10-27T15:12:06Z
dc.date.issued2019-04-30
dc.identifier.issn2590-8669|0124-0781
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/10738
dc.description.abstractEl objetivo del siguiente artículo es reflexionar en torno a los distintos modelos de integración en América Latina en un escenario de anarquismo regional, en donde impera un carácter marcadamente presidencialista y soberanista que dificulta cada vez más la convergencia de intereses comunes y, por tanto, conlleva la inacción de dichos instrumentos regionales. A partir de la identificación de los elementos constitutivos de la identidad latinoamericana y la diferenciación conceptual entre cooperación, concertación e integración, se incorpora de manera novedosa, el concepto de la confianza como variable interviniente, para así poder establecer de manera inductiva la lógica causal, con el ánimo de reflexionar y proponer una posible respuesta a la pregunta de investigación. El objeto de estudio, por tanto, son los procesos de integración latinoamericanos, no por orden cronológico sino por tipología, de esta manera, se pueden aglutinar actores, procesos y mecanismos que permiten una mejor lectura a la luz de los elementos que hacen parte de los estudios de la confianza en las Relaciones Internacionales. Finalmente, como conclusión se identifica la interdependencia, la congruencia normativa, las percepciones y las metas comunes entre los Estados como algunos de los elementos esenciales a la hora de reducir las complejidades regionales y, por otro lado, la hegemonía, la narrativa ideológica, el autonomismo y la incertidumbre como elementos que conducen a la desconfianza dentro de los procesos regionales.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3250/3013|/*ref*/Amsden, A. (2001). The Rise of 'the Rest': Challenges to the West from Late-Industrializing Economies. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195139690.001.0001|/*ref*/Archibugi, D., & Held, D. (eds.) (1995). Cosmopolitan democracy: an agenda for a new world order. Oxford: Polity Press.|/*ref*/Axelrod, R. (1986). La evolución de la cooperación: el dilema del prisionero y la teoría de juegos. Madrid: Alianza Editorial.|/*ref*/Barbé, E. (2012). La UE frente a la emergencia de un mundo posoccidental: en busca del prestigio. Revista cidb d'Afers Internacionals, 100, pp. 91-112.|/*ref*/Bernal, M (2005). América Latina en el mundo: el pensamiento latinoamericano y la teoría de relaciones internacionales. Buenos Aires: Nuevohacer, Grupo Editor Latinoamericano.|/*ref*/Booth, K. & Wheeler, N. (2008). The Security Dilemma: Fear, Cooperation and Trust in World Politics. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.|/*ref*/Bourdieu, P. (2001). Conferencia El Campo Político. El campo político, La Paz: Ministerio de asuntos extranjeros - Embajada de Francia en Bolivia, Plural. [traducción del original de Presses Universitaires de Lyon, 2000, pp. 11-31.]|/*ref*/Briceño, J. (2007). La integración regional en América Latina y el Caribe. Procesos históricos y realidades comparadas. Universidad de los Andes. CODEPRE.|/*ref*/Briceño, J. (2016). Hegemonía, poshegemonía, neoliberalismo y posliberalismo en los debates sobre el regionalismo en América Latina. En Ardila, M. (ed), ¿Nuevo multilateralismo en América Latina? Concepciones y actores en pugna. Bogotá: Ed. U. Externado de Colombia.|/*ref*/Bull, H. (2005). La sociedad anárquica. Un estudio sobre el orden en la política mundial. Madrid: La Catarata.|/*ref*/Castillo, A. (2013). Perspectivas y dimensiones de una gobernanza global: el futuro de la Unión Europea como actor internacional. Revista Oasis. (18), pp. 95-114|/*ref*/Castillo, A. & Brocate, R. (2013). El problema del narcotráfico en el continente americano; estrategias divergentes para una región en construcción. En Requena, Miguel (Ed.), La seguridad un concepto amplio y dinámico. V jornadas de Estudios de Seguridad. Madrid: IUGM - Ministerio de defensa español.|/*ref*/CELAC (2011). Declaración de Caracas. "En el Bicentenario de la lucha por la independencia hacia el camino de nuestros libertadores". Caracas, Venezuela.|/*ref*/CEPAL (1994). El regionalismo abierto en América Latina y el Caribe. La integración económica al servicio de la transformación productiva con equidad. Santiago de Chile.|/*ref*/CEPAL (2010). Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2010-2011: modalidades de inserción externa y desafíos de política macroeconómica en una economía mundial turbulenta. CEPAL.|/*ref*/Cox, R (1981). Social forces, states and world orders: beyond international relations theory. Millennium Jounal of International Studies, 10(2), pp.126-155 https://doi.org/10.1177/03058298810100020501|/*ref*/CSN (2004). Declaración del Cusco sobre la Comunidad Suramericana de Naciones. III Cumbre presidencial suramericana. Cusco. Perú.|/*ref*/CSN (2005). Declaración de Brasilia. Comunidad Suramericana de Naciones.|/*ref*/CSN (2006). Declaración de Cochabamba. Colocando la piedra fundamental para una Unión Suramericana. Bolivia.|/*ref*/Del Arenal C. (2002). La nueva sociedad mundial y las nuevas realidades internacionales: un reto para la teoría y para la política. En Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria Gasteiz, 21, 2001, Vitoria: Universidad del País Vasco, Servicio de Publicaciones.|/*ref*/Del Arenal, C. (2014). Etnocentrismo y teoría de las relaciones internacionales, una visión crítica. Madrid: Editorial Tecnos.|/*ref*/Deutsch, M. (1958). Trust and Suspicion. Journal of Conflict Resolution, 2(4), pp.265-279. https://doi.org/10.1177/002200275800200401|/*ref*/Fawcett, L. & Serrano, M. (eds) (2005). Regionalism and Governance in the Americas. Continental Drift, Basingstoke: Palgrave. https://doi.org/10.1057/9780230523029|/*ref*/Franzé, J. (2012). La política más allá del Estado: ¿una omisión de la violencia? Revista Española de Ciencia Política, (29), pp. 67-83|/*ref*/Fukuyama, F. (1996). La confianza: las virtudes y la capacidad de generar prosperidad. Buenos Aires: Editorial Atlantida.|/*ref*/Gardini, G. (2011). Unity and Diversity in Latin American Visions of Regional Integration. En Gardini, G. & Lambert, P. Latin American Foreign Policies: Between Ideology and Pragmatism. London: Palgrave Macmillan, pp. 235-254. https://doi.org/10.1057/9780230118270_14|/*ref*/Giddens, A (1995). La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu Editores.|/*ref*/Herrera, F. (1967). América Latina integrada. Buenos Aires, Editorial Losada.|/*ref*/Herz, J. (1950). Idealist Internationalism and the security dilemma. World Politics (2), 157-180. https://doi.org/10.2307/2009187|/*ref*/Hobbes, T. (1997). Leviathan, Tomo 1. México: Ed. Gernika. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808166.006|/*ref*/Hoffman, A. (2002). A conceptualization of trust in international relations. European Journal of International Relations, 8(3), pp.375-401. https://doi.org/10.1177/1354066102008003003|/*ref*/Hoffman, A. (2007). The structural causes of trusting relationships: Why rivals do not overcome suspicion step by step. Political Science Quarterly, 122, (2), pp. 287-312. https://doi.org/10.1002/j.1538-165X.2007.tb00600.x|/*ref*/Holsti, O. (1962). The Belief System and National Images: A Case Study. The Journal of Conflict Resolution, vii (3), pp.244-252. https://doi.org/10.1177/002200276200600306|/*ref*/Jervis, R. (1976). Perception and misperception in international politics. Princeton University Press, 66.|/*ref*/Jervis, R. (1982). Security Regimes. International Organization, 36, (2), pp. 357-378. https://doi.org/10.1017/S0020818300018981|/*ref*/Keating, V., & Ruzicka, J. (2014). Trusting Relationships in International Politics: No Need to Hedge. Review of International Studies, 40(4), pp.753-770. https://doi.org/10.1017/S0260210514000059|/*ref*/Keohane, R. (1982). The Demand for International Regimes. International Organization, 36(2), pp.325-355. https://doi.org/10.1017/S002081830001897X|/*ref*/Keohane, R. (1988). Después de la hegemonía. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.|/*ref*/Keohane, R., & Nye, J. (2001). Power and Interdependence: World Politics in Transition, 3 ed. New York: Longman.|/*ref*/Krasner, S (1983). Structural causes and regime consequences. Regimes as intervening variables. International Regimes. New York: Cornell University Press. https://doi.org/10.1017/S0020818300018920|/*ref*/Kydd, A. (2005-06). In America We (Used to) Trust: U.S. Hegemony and Global Cooperation. Political Science Quarterly, 120(4), pp. 619-636. https://doi.org/10.1002/j.1538-165X.2005.tb00559.x|/*ref*/Kydd, A. (2005). Trust and mistrust in international relation. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691188515|/*ref*/Lagos, G. (1967). Prólogo. La evolución del pensamiento y la acción integracionistas en América Latina. En Herrera, F. América Latina integrada, Buenos Aires: Editorial Losada.|/*ref*/Luhmann, N (2005). Confianza. Barcelona: Anthropos.|/*ref*/March, J., & Olsen, J. (1998). The Institutional Dynamics of International Political Orders. International Organization, 52(4), p. 943-969. https://doi.org/10.1162/002081898550699|/*ref*/Nolte, D. (2014). Latin America's New Regional Architecture: A Cooperative or Segmented Regional Governance Complex? Robert Schuman Centre for Advanced Studies Research Paper, (RSCAS 2014/89). Florence: European University Institute. https://doi.org/10.2139/ssrn.2494843|/*ref*/O'Neill, J. (2001). Building Better Global Economic BRICs. Global Economics Paper (66). Goldman Sachs Global Economics.|/*ref*/Ostrom, E. (2005). Toward a Behavioral Theory Linking Trust, Reciprocity, and Reputation. En James Walker & Elinor Ostrom (eds.). Trust & Reciprocity: Interdisciplinary Lessons from Experimental Research, pp. 19-79. New York, New York: Russell Sage Foundation|/*ref*/Rathbun, B. (2011). Before Hegemony: Generalized Trust and the Creation and Design of International Security Organizations. International Organization, 65(2), pp. 243-273. https://doi.org/10.1017/S0020818311000014|/*ref*/Rojas Aravena F. (2002). Las medidas de confianza mutua y de seguridad: perspectivas desde Chile. Flacso. 17 (1/2), pp.32-43|/*ref*/Rousseau, J (2013). Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres. Madrid: Ed. Delta.|/*ref*/Ruzicka, J., & Wheeler, N. (2010). The Puzzle of Trusting Relationships in the Nuclear Non- Proliferation Treaty. International Affairs, 86(1), pp. 69-85. https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2010.00869.x|/*ref*/Ruzicka, J., & Keating, V. C. (2015). Going global: Trust research and international relations. Journal of Trust Research, 5(1), pp. 8-26. https://doi.org/10.1080/21515581.2015.1009082|/*ref*/Sanahuja, J. (2009). Del regionalismo abierto al regionalismo post-liberal. Crisis y cambio en la integración latinoamericana. Anuario de la Integración Regional en América Latina y el Gran Caribe (7), pp. 11-53|/*ref*/Sanahuja, J. (2012). Post-liberal Regionalism in South America: The Case of UNASUR En Florencia: European University Institute, RSCAS Working Paper 2012/05.|/*ref*/Sanahuja, J. (2016). Regionalismo e integración en América Latina: de la fractura Atlántico-Pacífico a los retos de una globalización en crisis. Pensamiento Propio, 21(44), pp. 29-76.|/*ref*/Schmitt, C. (1991). El concepto de lo político, Madrid: Alianza.|/*ref*/Snyder, J., & Jervis R. (1999). Civil War and the Security Dilemma. En Walter B. F. y Snyder, J. (eds.) Civil Wars, Insecurity and Intervention, Nueva York: Columbia University Press.|/*ref*/TIAR (1947). Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca. Conferencia Interamericana para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad del Continente. Rio de Janeiro: Brasil.|/*ref*/Tinbergen, J. (1965). International Economic Integration, 2 ed. Amsterdam: Elsevier.|/*ref*/Tokatlian, J. (1994). Componentes políticos de la integración. En Acosta, J. (Comp.): Integración, desarrollo económico y competitividad, Bogotá: Centro Regional de Estudios del Tercer Mundo.|/*ref*/Tussie, D., & Riggirozzi, P. (2012). The rise of post-hegemonic regionalism in Latin America. En Tussie, D. y Riggirozzi, P. (eds). The rise of post-hegemonic regionalism. The case of Latin America. Dordrecht: Sprinter. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2694-9|/*ref*/UNASUR (2011). Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas. Quito, Ecuador.|/*ref*/Wheeler, N. (2012). Trust-building in international relations. Peace Prints: South Asian Journal of Peacebuilding, 4 (2). WISCOMP, pp. 1-13.
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3250
dc.rightsDerechos de autor 2019 Reflexión Política
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceReflexión Política; Vol. 21 No. 41 (2019): Reflexión Política (enero a abril); 207-225
dc.subjectAmérica Latina
dc.subjectRegionalismo
dc.subjectIntegración
dc.subjectConfianza
dc.subjectRelaciones Internacionales
dc.titleConfianza e integración en Latinoamérica
dc.title.translatedTrust and integration in Latin America
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsLatin America
dc.subject.keywordsRegionalism
dc.subject.keywordsIntegration
dc.subject.keywordsTrust
dc.subject.keywordsInternational Relations
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.type.hasversionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.description.abstractenglishThe objective of the following article is to reflect the different models of integration in Latin America in a scenario of regional anarchism, where a markedly presidential and sovereignist character prevails, making it increasingly difficult for common interests to converge and, therefore, it leads to the inaction of these regional instruments. From the identification of the constituent elements of the Latin American identity and the conceptual differentiation between cooperation, consensus and integration, the concept of trust as an intervening variable is incorporated in a novel way, in order to establish the causal logic in an inductive way, with the intention of reflecting and proposing a possible answer to the research question. The object of study are therefore the Latin American integration processes, not by chronological order but by typology, in this way, actors, processes and mechanisms can be brought together which allows a better reading in light of the elements that are part of the studies of trust in International Relations. Finally, as a conclusion, interdependence, normative congruence, perceptions and common goals among States are identified as some of the essential elements when it comes to reducing regional complexities and, on the other hand, hegemony, ideological narrative, Autonomy and uncertainty as elements that lead to distrust within regional processes.
dc.identifier.doi10.29375/01240781.3250
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International