Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorVillar Centeno, Juan Carlosspa
dc.date.accessioned2020-10-27T14:23:03Z
dc.date.available2020-10-27T14:23:03Z
dc.date.issued2000-04-15
dc.identifier.issn2382-4603
dc.identifier.issn0123-7047
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/10621
dc.description.abstractEI rápido crecimiento de la información biomédica y la necesidad de basar la práctica del cuidado de la salud en la mejor evidencia disponible ha generado una mayor proporción de revisiones en la literatura biomédica así como la aparición de las revisiones sistemáticas (RS) y el desarrollo de la ciencia - aún joven e imperfecta - de la síntesis de piezas individuales de evidencia. Las RS están llamadas a jugar un papel de puente entre la generación de evidencia y la implementación de la medicina basada en la evidencia (MBE). Se destacan las características que definen a las RS, sus ventajas y limitaciones. Se muestran las tendencias en la producción de literatura biomédica en general, de artículos de revisión, y el uso y producción de RS en el mundo, Norteamérica y Suramérica de acuerdo al registro en las bases de datos MEDLINE y LILACS. Se hace énfasis en la necesidad de incorporar más en el orden local a las RS en la práctica de planeadores y ejecutores de políticas de salud, profesionales de la salud, académicos, estudiantes, editores de revistas y pacientes como instrumentos para guiar el cuidado de salud hacia la MBE.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/350/332
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/350
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceMedUNAB; Vol. 3 Núm. 7 (2000): Escorpiones, Mortalidad Perinatal, Enfermedad de Perthes, Macrófagos y Óxido Nítrico, Revisiones de la Literatura; 47-54
dc.subjectCiencias de la salud
dc.subjectMedicina
dc.subjectCiencias médicas
dc.subjectCiencias biomédicas
dc.subjectCiencias de la vida
dc.subjectInnovaciones en salud
dc.subjectInvestigaciones
dc.titleMás y mejores revisiones sistemáticas para un mejor resultado en nuestra práctica
dc.title.translatedMore and better systematic reviews for a better result in our practiceeng
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.programPregrado Medicinaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.subject.keywordsHealth Scienceseng
dc.subject.keywordsMedicineeng
dc.subject.keywordsMedical Scienceseng
dc.subject.keywordsBiomedical Scienceseng
dc.subject.keywordsLife Scienceseng
dc.subject.keywordsInnovations in healtheng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.referencesHuntDL.MckiibbonA.Looating and appraisingsystematicreviews.In:t.\Jlrow C,Cook DJ,eds. Syslemalicrevlews: synthesls of beslevldenceforheallll care decisions.lst ed. Philadelphia: American College of Physicians, 1996:13-22.
dc.contributor.cvlacVillar Centeno, Juan Carlos [0000068519]spa
dc.contributor.orcidVillar Centeno, Juan Carlos [0000-0002-7047-7299]spa
dc.contributor.researchgateVillar Centeno, Juan Carlos [Juan-Villar-7]spa
dc.subject.lembMedicinaspa
dc.subject.lembInvestigaciónspa
dc.subject.lembCiencias de la vidaspa
dc.subject.lembInnovación en saludspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.description.abstractenglishThe rapid growth of biomedical information and the need to base health care practice on the best available evidence has generated a higher proportion of reviews in the biomedical literature as well. such as the appearance of systematic reviews (SR) and the development of the science - still young and imperfect - of the synthesis of individual pieces of evidence. SR are called to play a bridge role between the generation of evidence and the implementation of evidence-based medicine (EBM). The characteristics that define RS, its advantages and limitations are highlighted. Trends in the production of biomedical literature in general, review articles, and the use of and RS production in the world, North America and South America from according to the registry in the MEDLINE and LILACS databases. Emphasis is placed on the need to incorporate SRs more locally in the practice of health policy planners and implementers, health professionals, academics, students, journal editors, and patients as instruments to guide health care. towards MBE.eng
dc.subject.proposalRevisión sistemicaspa
dc.subject.proposalMetaanálisisspa
dc.subject.proposalCuidado de saludspa
dc.subject.proposalPracticasspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Cardiología Preventivaspa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigaciones Clínicasspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia