Mostrar el registro sencillo del ítem
Más y mejores revisiones sistemáticas para un mejor resultado en nuestra práctica
dc.contributor.author | Villar Centeno, Juan Carlos | spa |
dc.date.accessioned | 2020-10-27T14:23:03Z | |
dc.date.available | 2020-10-27T14:23:03Z | |
dc.date.issued | 2000-04-15 | |
dc.identifier.issn | 2382-4603 | |
dc.identifier.issn | 0123-7047 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12749/10621 | |
dc.description.abstract | EI rápido crecimiento de la información biomédica y la necesidad de basar la práctica del cuidado de la salud en la mejor evidencia disponible ha generado una mayor proporción de revisiones en la literatura biomédica así como la aparición de las revisiones sistemáticas (RS) y el desarrollo de la ciencia - aún joven e imperfecta - de la síntesis de piezas individuales de evidencia. Las RS están llamadas a jugar un papel de puente entre la generación de evidencia y la implementación de la medicina basada en la evidencia (MBE). Se destacan las características que definen a las RS, sus ventajas y limitaciones. Se muestran las tendencias en la producción de literatura biomédica en general, de artículos de revisión, y el uso y producción de RS en el mundo, Norteamérica y Suramérica de acuerdo al registro en las bases de datos MEDLINE y LILACS. Se hace énfasis en la necesidad de incorporar más en el orden local a las RS en la práctica de planeadores y ejecutores de políticas de salud, profesionales de la salud, académicos, estudiantes, editores de revistas y pacientes como instrumentos para guiar el cuidado de salud hacia la MBE. | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB | |
dc.relation | https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/350/332 | |
dc.relation.uri | https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/350 | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
dc.source | MedUNAB; Vol. 3 Núm. 7 (2000): Escorpiones, Mortalidad Perinatal, Enfermedad de Perthes, Macrófagos y Óxido Nítrico, Revisiones de la Literatura; 47-54 | |
dc.subject | Ciencias de la salud | |
dc.subject | Medicina | |
dc.subject | Ciencias médicas | |
dc.subject | Ciencias biomédicas | |
dc.subject | Ciencias de la vida | |
dc.subject | Innovaciones en salud | |
dc.subject | Investigaciones | |
dc.title | Más y mejores revisiones sistemáticas para un mejor resultado en nuestra práctica | |
dc.title.translated | More and better systematic reviews for a better result in our practice | eng |
dc.publisher.faculty | Facultad Ciencias de la Salud | spa |
dc.publisher.program | Pregrado Medicina | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type.local | Artículo | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |
dc.subject.keywords | Health Sciences | eng |
dc.subject.keywords | Medicine | eng |
dc.subject.keywords | Medical Sciences | eng |
dc.subject.keywords | Biomedical Sciences | eng |
dc.subject.keywords | Life Sciences | eng |
dc.subject.keywords | Innovations in health | eng |
dc.subject.keywords | Research | eng |
dc.identifier.instname | instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB | spa |
dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.relation.references | HuntDL.MckiibbonA.Looating and appraisingsystematicreviews.In:t.\Jlrow C,Cook DJ,eds. Syslemalicrevlews: synthesls of beslevldenceforheallll care decisions.lst ed. Philadelphia: American College of Physicians, 1996:13-22. | |
dc.contributor.cvlac | Villar Centeno, Juan Carlos [0000068519] | spa |
dc.contributor.orcid | Villar Centeno, Juan Carlos [0000-0002-7047-7299] | spa |
dc.contributor.researchgate | Villar Centeno, Juan Carlos [Juan-Villar-7] | spa |
dc.subject.lemb | Medicina | spa |
dc.subject.lemb | Investigación | spa |
dc.subject.lemb | Ciencias de la vida | spa |
dc.subject.lemb | Innovación en salud | spa |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.unab.edu.co | |
dc.description.abstractenglish | The rapid growth of biomedical information and the need to base health care practice on the best available evidence has generated a higher proportion of reviews in the biomedical literature as well. such as the appearance of systematic reviews (SR) and the development of the science - still young and imperfect - of the synthesis of individual pieces of evidence. SR are called to play a bridge role between the generation of evidence and the implementation of evidence-based medicine (EBM). The characteristics that define RS, its advantages and limitations are highlighted. Trends in the production of biomedical literature in general, review articles, and the use of and RS production in the world, North America and South America from according to the registry in the MEDLINE and LILACS databases. Emphasis is placed on the need to incorporate SRs more locally in the practice of health policy planners and implementers, health professionals, academics, students, journal editors, and patients as instruments to guide health care. towards MBE. | eng |
dc.subject.proposal | Revisión sistemica | spa |
dc.subject.proposal | Metaanálisis | spa |
dc.subject.proposal | Cuidado de salud | spa |
dc.subject.proposal | Practicas | spa |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/ART | |
dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
dc.contributor.researchgroup | Grupo de Investigación en Cardiología Preventiva | spa |
dc.contributor.researchgroup | Grupo de Investigaciones Clínicas | spa |